【動画】表現の不自由展、ネトウヨは入場を拒否される模様。「明日来てもお前たちは入れん。拒否する」と [723460949]

【動画】表現の不自由展、ネトウヨは入場を拒否される模様。「明日来てもお前たちは入れん。拒否する」と  [723460949]

1 ::2021/07/17(土) 15:40:21.66 ID:gVJpEf370●.net ?PLT(14000)

生配信 表現の不自由展、入場の不自由展?!入場拒否されました。
我那覇真子チャンネル チャンネル登録者数 22.3万人

618 ::2021/07/18(日) 01:04:26.20 ID:hjRWgft90.net

>>271
サヨクって皆この画像保存してるよな
あとファシズムの兆候とか言うやつ
少なくともサヨクには不寛容で臨まなきゃ国が破綻しちまうよ

1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

863 ::2021/07/18(日) 20:24:22.99 ID:rATc0sBw0.net

>>857
そうそう
「厳密な定義をいえ」なんて誰も言ってないんだよな
誰も言ってもいないことを勝手に解釈して
ワケのわからん語句を駆使してロジカルでない理屈をこねくり回して正当化を図り
何十回も連投しながら結局は相手を罵倒してるだけ
という
ウヨ連呼の一つの典型でしかないよな

375 ::2021/07/17(土) 19:20:43.12 ID:IOBuKbBe0.net

>>372
受付で係員を恫喝したとかならともかく、無根拠に「可能性がある」って、そりゃ言いがかりってものですよw

343 ::2021/07/17(土) 18:58:28.89 ID:N+g4zuKR0.net

>>341
対案は出してるよ

383 ::2021/07/17(土) 19:28:12.92 ID:K+6i0DIf0.net

>>376
同義じゃないよw
「基準が誰かに分かるかどうか」と、「基準が気に入るかどうかという条件であるかどうか」が論理的に同義だというためには
「誰かに分かるかどうか」と「気に入るかどうかという条件であるかどうか」が同義であることを論証する必要がある

それと、自己言及のパラドクスに対する言語階層による解決の何がどう論理矛盾なのかお前は説明できてないよ
論理というのはおまえが「矛盾だ」と言ったら矛盾になるというものではないから、矛盾があるというならきちんと論証してくれ

814 ::2021/07/18(日) 19:41:00.01 ID:I5wrDLt+0.net

石井紘基刺殺事件、これ2000年代に入ってからの事件なんだよな

66 ::2021/07/17(土) 16:24:34.75 ID:iLh2jvIx0.net

<丶`∀´>「展示物を見てくれたらウリの主張する事がわかってもらえるニダ」

<丶`∀´>「入場させないニダ」

死ねヒトモドキ
氏ねじゃなくて死ねヒトモドキ

188 ::2021/07/17(土) 17:19:03.54 ID:K+6i0DIf0.net

>>177
表現の自由を守るために展示を妨害行為から守る必要があるというだけのこと
警備そのものについてはそれだけのことだから問題はない
警備の水準、出入管理の基準に疑義があるということなら、そこは司法に判断を委ねるべき
何か異論があるか?

655 ::2021/07/18(日) 04:02:43.70 ID:26mlLkA+0.net

差別とは何かの講義を共産党員の(SB-Android)が始めちゃうよー
覚悟しといてよー
俺は競馬の予想が終わったから寝るw

541 ::2021/07/17(土) 22:12:15.59 ID:Xx5MnhFZ0.net

バカチョン
シナチク

733 ::2021/07/18(日) 10:20:37.65 ID:giclImX+0.net

>>730
あんたは日本に寄生してるチョンなの?

171 ::2021/07/17(土) 17:07:07.64 ID:TfosUBwb0.net

>>160
まーたーへーりーくーつーのーはーじーまーりーかー
警備の強化と入場者の選別はちーがーうーだーろー
テロ行為の懸念が強いならば開催の中止も考えるべきだった
警備強化で開催するなら主催者側が入場者の選別をするべきではないっつう話だ

992 ::2021/07/19(月) 10:22:03.81 ID:uGK7zDra0.net

表現の自由(見せるのは制限)
舐めてんのかこいつら

111 ::2021/07/17(土) 16:44:34.09 ID:N+g4zuKR0.net

>>105
その犯人を入場拒否するならわかるよ、でも今回入場拒否された人はトラブル起こしたか?そこをはっきりさせろよ
トラブルは起こしてないけど起こそうとしたかもしれないとか、〇〇の集団はトラブルを起こすに違いないなんて理由なら
それこそ「、朝鮮人、中国人はお断り」でも問題ないってことだ

254 ::2021/07/17(土) 18:00:52.53 ID:N+g4zuKR0.net

>>250
お前さっきから同じことしか言ってないよな
素直にこう書いとけよ

「ネトウヨwwwww俺たちが決めたことに文句があるなら訴えてみろよwwwww」

452 ::2021/07/17(土) 20:24:25.87 ID:9PIiSot10.net

>>341
ゲバ文字でやりゃあいいのに、迫力ねーなw
創価や共産党婦人部にこき使われてるオカマ文字だわw

>>445
しょーもないド=パヨのセンス、内輪受けオンリーw

209 ::2021/07/17(土) 17:25:13.39 ID:91T5mpYR0.net

>>162
「ネトウヨは見てから批判しろ!」
「よし分かった!見せろ!」
「誰が見せるか!」
「ふざくんな!」
「見てもいないのに批判するな!」

って自己防衛のルーチンなんじゃ?

426 ::2021/07/17(土) 20:01:49.64 ID:CA7tnktg0.net

あれ?反日や印象工作の意図はないんじゃなかったっけ?

912 ::2021/07/18(日) 21:18:08.92 ID:I5wrDLt+0.net

>>907
>>510に示したような性質や傾向を属性とする人って上に書いたと思うけど

2 ::2021/07/17(土) 15:41:02.79 ID:gVJpEf370.net ?PLT(13000)

41 ::2021/07/17(土) 16:07:54.37 ID:A/gisRfh0.net

犯罪者予備軍を締め出してるだけ

580 ::2021/07/17(土) 23:20:58.67 ID:K+6i0DIf0.net

>>575
矛盾してないよ

「『自由』を妨害する自由は制限され得る」という文を考えるとき、
構文上、「自由」は『自由』を対象にした自由であるから、『自由』は「自由」を含まない
これは理解できるか?

このとき、『自由』と「自由」では意味論的に異なる内容を指しているだろ?

ということは、この二つの[自由]はそれぞれ違う概念だということだ
意味が違うんだからな

このように、「自由」は『自由』を対象にした自由であるから、『自由』は「自由」を含まないというとき、
この二つの[自由]については構造的に『自由』に対して「を妨害する自由」はメタの言及だという風にいう

いずれにせよ、このとき二つの自由は異なる概念なんだから、一方を肯定することと他方を否定することは撞着しない

ゆえに「『自由』を妨害する自由は制限され得る」という文に矛盾は含まれない

651 ::2021/07/18(日) 03:58:46.97 ID:zArpM0Zp0.net

差別はいけないじゃなかったのw

86 ::2021/07/17(土) 16:36:40.22 ID:ovrjZisF0.net

なにそれw

673 ::2021/07/18(日) 06:17:02.83 ID:NN7JF27J0.net

以前はこれで県公認!とか言ってたな
もう完全にバレてるからパヨクオナニーだけど

897 ::2021/07/18(日) 21:06:37.87 ID:I5wrDLt+0.net

>>895
論点は「以下の論にお前が反論できるかどうか」だよ

構造的に、言葉の定義をするためには別の言葉が必要で、その言葉を定義するためにまた別の言葉が必要になる、という無限背進をする
また、言葉の定義というのが「ある言葉を別の言葉や文に置き換える作業」であるとすると、それが定義として妥当に成立するためには元の言葉と置き換えた後の言葉や文に同義性があるという条件が自明に必要となるが、その同義性を説明するためには予め二つの言葉の意味がそれぞれ判明している上での両者の一致の確認が必要となるので循環論証となる

だから言葉の厳密な定義というのは論理的に不可能で、論理的には「現実の使われ方を共有前提とした上で、おおよそこのような意味である」という風にしか示すことはできない
これに対して、共有前提を拒絶したり、おおよそで示された意味の不明瞭な点を無限に追及するような問いを繰り返すのは不合理であり、シーライオニングという詭弁の一種だ

で、それ以外は全てお前の勝手なレッテル貼りでしかない無意味な主張

691 ::2021/07/18(日) 07:42:06.64 ID:w83SFd9v0.net

偏差値30超えたら入場できないような制限でもあるのか?

135 ::2021/07/17(土) 16:52:05.35 ID:9pEH4BCa0.net

人種差別は絶対に許されないが、何故か思想差別はOKというルール

370 ::2021/07/17(土) 19:17:50.59 ID:N+g4zuKR0.net

>>362
それはお前が勝手に言ってるだけだろ

入場拒否はこちらが勝手に決める、文句があるなら訴えてみろ、それが嫌なら別の解決策を出せ

入念な手荷物検査と館内での行動制限を行うことで入場を認めればいい

は?解決策とは訴える以外の民事的解決のプロセスの事だ

なんじゃそら?

90 ::2021/07/17(土) 16:37:50.14 ID:zfXmUE1R0.net

>>84
つまり加害者ってこの主催者のことか

759 ::2021/07/18(日) 13:18:16.51 ID:XSby2Uzu0.net

お仲間で反日ごっこできればいいやと自白してる不自由展www

658 ::2021/07/18(日) 04:11:17.96 ID:XMJJ0+dS0.net

>>657
歴代天皇の方がありそう

411 ::2021/07/17(土) 19:50:20.15 ID:0wvaAjxt0.net

>>404
入場を断られた我那覇が不審者だと言うのか?
何か不審な行動を受付けでしたのか?
不審者だと主催者が決めたら排除しても構わんのか?
思想信条が違う人達は主催者側には不審者なのか?
ちゃんちゃらおかしいわ

137 ::2021/07/17(土) 16:52:34.12 ID:IOBuKbBe0.net

展示をする前から批判する
→「検閲だ!批判は誰にでもする自由があるが、それはものを見てからにしろ!」

wwww

241 ::2021/07/17(土) 17:46:37.93 ID:3E4ANM8i0.net

>>6
それ

104 ::2021/07/17(土) 16:41:30.15 ID:/g3A8oUY0.net

>>7
だよな
反対派を追い出したらパヨクの文化祭にしかならんわな
パヨク学級会の文化祭開催の為に裁判までして何をしたいんだろうな

248 ::2021/07/17(土) 17:53:27.28 ID:GqD7VR4X0.net

パヨクにしてみたら、確信犯的なお仲間のパヨクと、何の知識もない連中に
反日的なキャプションつけて洗脳したいんだろうな
こいつらパヨクがどんな悪さしてるか知ってるネトウヨに見られると
色々不都合な展示があるんだろうw
テレビがまさにこれじゃん

110 ::2021/07/17(土) 16:43:46.43 ID:PfqSwAew0.net

入場者の表現の自由は断固として認めない

690 ::2021/07/18(日) 07:40:58.45 ID:4kQuDLKc0.net

被災者をバカにした作品はまじ最低だよな。

621 ::2021/07/18(日) 01:07:10.88 ID:I5wrDLt+0.net

>>614
何が「つまり」なのか知らんけど、
お前が安価つけたそのレスでは
「『表現の自由を掲げる趣旨の展覧会』を妨害する自由についての入場拒否などの制限がされ得る」ということに矛盾は生じていない、
ということを説明してるだけだよ

「いくらでも自由を制限できる」かどうかとかいう話はそこではしてなくて、
どのような制限が許されるか許されないかってあたりの話は>>392で以下のように説明してる

不自由展の一連で妨害行為が頻発し、安全を確保するために相応の条件で警備があるのは当然ということ、
その警備の水準は法の許す範囲で第一義的には主催者や会場の裁量権の範囲だということ
警備の条件に疑問があるなら問い合わせたらいいということ
納得いかないなら抗議の申し入れをしたらいいということ
それで解決しないなら代理人を立てて交渉したらいいということ
それでも納得いく結果が得られないなら司法に判断を委ねたらいいということ

791 ::2021/07/18(日) 18:14:48.64 ID:+lRWLPc20.net

なぜ「ネトウヨ」という言葉が定義不能なのか
元々はきちんと定義できてた言葉だったんだよ
ネット掲示板の黎明期には、反応が欲しくてそれこそ街宣右翼の様な発言をする輩が居たんだ
そいつらが「ネット右翼」と呼ばれた
この言葉を、相手を罵倒するためのレッテルとして利用しようとする輩が現れて、定義はどんどん拡大して
国際試合で日本を熱狂的に応援する者や、現政権に対して肯定的な意見を持つ者、
過度な平等主義やフェミニズムに異を唱える者、野党に不満を持つ者など、際限なく拡大していった
そして定義が拡大するだけでは罵倒のためのレッテルとして弱くなるので、
『差別主義』『反民主主義』『反人権主義』などの属性まで上乗せしていった訳だ
その結果、自分達自身まで「ネトウヨ」の定義に含まれてしまったから、誰もその定義を明言できなくなったと

524 ::2021/07/17(土) 21:41:50.75 ID:7YsLaj110.net

入れない意味がわからん
表現したくないんか?

982 ::2021/07/19(月) 09:02:31.72 ID:Q2KyhSAZ0.net

>>837
右翼が燃やせといった結果がこの映像だから、問題があるのは右翼だな( ^∀^)ゲラゲラ

404 ::2021/07/17(土) 19:46:09.34 ID:UsrpaNcq0.net

>>400
>警備の一環で入場者の選別をする→全く分からん

不審者を入場させろというのかい?( ^∀^)ゲラゲラ

957 ::2021/07/18(日) 22:55:57.83 ID:e/ho4mos0.net

不自由だなぁ

685 ::2021/07/18(日) 07:08:00.14 ID:fyKa8yE90.net

>>6
それなぁ

パヨクのダブスタって本当酷い

4 ::2021/07/17(土) 15:42:58.41 ID:H7yU/Gtk0.net

>>2
どういう理由で入場を拒否できたの?
我那覇チャンネルで見るのダルいから簡潔に頼む

380 ::2021/07/17(土) 19:24:27.72 ID:K+6i0DIf0.net

>>371
だからどういう判断基準かは問い合わせてみたらいいだろ
挙動に明らかな不審点があったかもしれんし、それは我那覇の動画を見ただけの俺には分からんよ
妨害行為をする可能性が疑われるという判断が合理であれば入場をお断りすることは法的に問題ないという程度の話しかしてない

962 ::2021/07/18(日) 23:33:50.81 ID:I5wrDLt+0.net

>>958
それも上の方で書いたはずだけど
俺が論点にしてる部分には実際の出入管理の基準は関係無いからだよ
俺はその基準が具体例にどういったものであるかとか、その基準の妥当性の議論をしてるのではない
「表現の不自由展の表現の自由を守るために入場の自由を制限することが論理構造上で矛盾を生むというのは誤謬だ」と言ってるのであり、
そして、基準に疑義があるならどのように解決されるべきかということを言ってる
具体的に今回の制限が妥当かどうかという論点では議論していない

ニュー速カテゴリの最新記事